028-85033400 
李某甲与成都市A建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷案
更新时间：2017-12-15 10:52:52 字号：T|T
基本案情2007年1月3日李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、郑某某五人签订《联合建房协议书》，约定：五方均因征地拆迁由A区柳城街办安排于某
基本案情
2007年1月3日李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、郑某某五人签订《联合建房协议书》，约定：五方均因征地拆迁由A区柳城街办安排于某新城安置小区内的城市土地自建安置房，形成一个整体工程项目，即某新城6#楼，项目建筑面积3125㎡；……。
2007年1月23日李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、郑某某五人（发包方）与A公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，由A公司承建该6#楼安置房，约定：承包范围包工、包料，合同工期总日历天数300天，合同价款205万元（按建筑面积655元／㎡计）。承包方有A公司印章和委托代理人栏黄某某签名。
2007年1月26日五原告与A公司签订《补充协议书》，约定：工期10个月，增加20个假期，雨天工期顺延；基础正负零付造价的15％，底框完成付造价的20％，三层现浇完付造价的15％，主体完工付付造价的15％，内外抹灰（包括保温和瓷砖）完付造价的20％，其余15％交工验收合格及交付竣工资料后付清工程结算尾款，（全部付款只争对公司，不对个人）。
2008年6月10日李某甲、郑某某与A公司签订《协议补充》，对震后正常复工之日起两个月内全面竣工验收，以及对部分进度款进行了调整。该工程于2007年2月10日进场，2007年11月主体完工，2009年7月份施工完毕，至今未进行竣工验收，也未进行结算。原告认为工程质量不符合要求，多次要求整改并到有关部门反应情况。李某甲、郑某某未接收房屋。李某乙于2009年12月使用了房屋。
裁判要点
一、虽然A公司和第三人黄某某均认为该工程是黄某某挂靠A公司承建的，建设工程施工合同无效，但《建设工程施工合同》是五原告和A公司签订，A公司具备承包主体资格，而黄某某是否挂靠是A公司的内部事务，因此《建设工程施工合同》是有效合同，对五原告和A公司具有法律约束力。
二、《建设工程施工合同》是李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、郑某某五人共同与A公司签订，李某丙、李某丁虽然没有起诉，但在本案中的诉讼地位应是原告。******人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”李某丙、李某丁没有表示放弃实体权利，因此仍将其追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
三、关于原告李某甲、李某乙、郑某某要求被告交付工程施工资料的诉讼请求，《建设工程施工合同》通用条款32.1约定：“工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”，虽然该工程至今没有进行竣工验收，但工程的施工工作事实上已经结束，因此原告要求被告交付工程施工资料并无不妥，本院予以支持。
四、关于原告李某甲、李某乙、郑某某要求被告提供已收款正式发票的诉讼请求，被告在收到原告给付的工程款后，应向原告出具发票，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。查明李某甲、李某乙、郑某某交建房款金额为777000万元＋310500元＝1087500元，因此被告A公司应向原告出具1087500元的发票。
五、关于原告李某甲、郑某某分别要求被告返还超付工程款1350元的诉讼请求，因在《建设工程施工合同》、补充协议以及协议补充中并未约定李某甲、郑某某分别的付款金额，只约定了总的付款进度和总的建房款，而在本案中，原告方提供的证据表明付款金额为1087500元，未达到付款进度的付款额，因此对原告李某甲、郑某某的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
六、关于原告李某甲要求被告支付违约金21.7万元和原告李某乙要求被告赔偿损失77628元的诉讼请求，尽管李某甲出示了证据材料，但该工程至今没有进行竣工验收，也没有进行结算。而且按补充协议约定2007年11月主体完工时应支付工程款205万元×65%=133.25万元（注：前述205万元为建设工程施工合同约定价款，实际工程价款以双方***终结算为准），但原告李某甲、李某乙、郑某某在法庭上提供的证据显示给付的工程款合计为1087500元。因此原告方不能证明按合同约定支付了工程款，不能证明被告违约，故对原告李某甲和李某乙的该项请求，因证据不足，法院不予支持。
2007年1月3日李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、郑某某五人签订《联合建房协议书》，约定：五方均因征地拆迁由A区柳城街办安排于某新城安置小区内的城市土地自建安置房，形成一个整体工程项目，即某新城6#楼，项目建筑面积3125㎡；……。
2007年1月23日李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、郑某某五人（发包方）与A公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，由A公司承建该6#楼安置房，约定：承包范围包工、包料，合同工期总日历天数300天，合同价款205万元（按建筑面积655元／㎡计）。承包方有A公司印章和委托代理人栏黄某某签名。
2007年1月26日五原告与A公司签订《补充协议书》，约定：工期10个月，增加20个假期，雨天工期顺延；基础正负零付造价的15％，底框完成付造价的20％，三层现浇完付造价的15％，主体完工付付造价的15％，内外抹灰（包括保温和瓷砖）完付造价的20％，其余15％交工验收合格及交付竣工资料后付清工程结算尾款，（全部付款只争对公司，不对个人）。
2008年6月10日李某甲、郑某某与A公司签订《协议补充》，对震后正常复工之日起两个月内全面竣工验收，以及对部分进度款进行了调整。该工程于2007年2月10日进场，2007年11月主体完工，2009年7月份施工完毕，至今未进行竣工验收，也未进行结算。原告认为工程质量不符合要求，多次要求整改并到有关部门反应情况。李某甲、郑某某未接收房屋。李某乙于2009年12月使用了房屋。
裁判要点
一、虽然A公司和第三人黄某某均认为该工程是黄某某挂靠A公司承建的，建设工程施工合同无效，但《建设工程施工合同》是五原告和A公司签订，A公司具备承包主体资格，而黄某某是否挂靠是A公司的内部事务，因此《建设工程施工合同》是有效合同，对五原告和A公司具有法律约束力。
二、《建设工程施工合同》是李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、郑某某五人共同与A公司签订，李某丙、李某丁虽然没有起诉，但在本案中的诉讼地位应是原告。******人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”李某丙、李某丁没有表示放弃实体权利，因此仍将其追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
三、关于原告李某甲、李某乙、郑某某要求被告交付工程施工资料的诉讼请求，《建设工程施工合同》通用条款32.1约定：“工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”，虽然该工程至今没有进行竣工验收，但工程的施工工作事实上已经结束，因此原告要求被告交付工程施工资料并无不妥，本院予以支持。
四、关于原告李某甲、李某乙、郑某某要求被告提供已收款正式发票的诉讼请求，被告在收到原告给付的工程款后，应向原告出具发票，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。查明李某甲、李某乙、郑某某交建房款金额为777000万元＋310500元＝1087500元，因此被告A公司应向原告出具1087500元的发票。
五、关于原告李某甲、郑某某分别要求被告返还超付工程款1350元的诉讼请求，因在《建设工程施工合同》、补充协议以及协议补充中并未约定李某甲、郑某某分别的付款金额，只约定了总的付款进度和总的建房款，而在本案中，原告方提供的证据表明付款金额为1087500元，未达到付款进度的付款额，因此对原告李某甲、郑某某的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
六、关于原告李某甲要求被告支付违约金21.7万元和原告李某乙要求被告赔偿损失77628元的诉讼请求，尽管李某甲出示了证据材料，但该工程至今没有进行竣工验收，也没有进行结算。而且按补充协议约定2007年11月主体完工时应支付工程款205万元×65%=133.25万元（注：前述205万元为建设工程施工合同约定价款，实际工程价款以双方***终结算为准），但原告李某甲、李某乙、郑某某在法庭上提供的证据显示给付的工程款合计为1087500元。因此原告方不能证明按合同约定支付了工程款，不能证明被告违约，故对原告李某甲和李某乙的该项请求，因证据不足，法院不予支持。
